Mönster i all ära. Jag gillar dem - men bara som konfluerande och ytterligare bekräftande verktyg. (Tillsammans med ex. RSI och Stochastic). Jag tycker det är intressant med dels Harmoniska mönster men även "vanliga" mönster som Dubbeltopp/botten, H&S mfl.
Men att jag gillar dem beror inte på att de är vackra att se på eller har roliga namn. För mig handlar det om vad de visualiserar.
När det då kommer till Harmoniska mönster och tex. BAT mönstret, som ni ser här på EURAUD, så visar den på något viktigare än en "D punkt där man tar ett trade". Väldigt många gånger så hamnar "D punkten", eller Price Reversal Zone (PRZ), i anslutning till något helt annat - som har med marknaden och psykologin i marknaden att göra.
Om ni kikar till vänster, där mönstret har sin början (X punkten) - så har jag därifrån ritat in en grön zon. Den här zonen representerar köpare, så kallade retail traders som du och jag, som har blivit kvar när större institut gått in och köpt stora volymer. Så när priset kommer ner dit igen, så kommer många av dessa kvarlämnade köparna "triggas" och man får ofta en kraftig rekyl igen från detta område. I vissa fall når priset nästan inte fram till zonen utan köparna hoppar på lite tidigare (handlar om ett par pips när man pratar valuta).
Varför blir reaktionen så skarp men så kort då? Igen - större institutioner och banker är kanske inte intresserade av den nivån längre och ser gärna att priset tar sig ner till en nivå ännu längre ner. Eller - så brukar man ofta se priset vända ner Ytterligare en gång ner mot denna zon (och då skapa en dubbelbotten eller sk. Typ 2 setup när man pratar Harmonisk trading). Det som ofta brukar hända då är att man ser "spikar" nedanför tidigare botten. Varför? För att plocka ut retail traders Stop loss nivåer och komma in till ett bättre pris för en lite större rörelse uppåt.
Det är därför man många gånger kan se just en liten initial reaktion på mönster och vid ett andra test tar sig priset betydligt längre (upp i detta fall).
Det är precis pga Detta som jag är intresserad av mönster - just för att de så tydligt visualiserar detta och man kan lättare skapa sig en förståelse för nivåerna samt varför priset agerar som det gör - när det når fram dit.
Kommentera gärna om ni har andra erfarenheter, tycker annorlunda eller bara vill diskutera det hela lite. :)
Tack för en bra beskrivning!
Just i det här paret och just nu så kanske det är svårt att få mönstret att fungera bra. Jag tänker så här: AUD är starkt förknippat med GOLD som går starkt nu. EUR är väl relativt "neutral".
Tittar man på 4H så hittade jag en HS-formation där linjen bröts 14/1. Blev ingen fart nedåt utan en kons.. Jag betecknar trenden som nedåt med en "vila" just nu. Topparna har blivit lägre fr.o.m. 24/1 och bottnarna ännu lägre= en icke harmonisk kanal. D kändes för mig inte som mer än som en rekyl vändning som jag hoppades skulle komma upp till 1,5920-nivå för fortsatt ner. Lite Marubozu tänk från tidigare uppgång och senaste nedgång.
Men jag analyserar lätt sönder trades när det blir dags att ta dom.
jan9011
⋅
@jan9011, 1,5805 och studsen upp nu bildar sedan en rätvinklig triangel, 1,5820-1,5850(topp). Men skillnaden på vändning och botten i triangeln tycker jag skvallrar om en ev. rekyl upp om triangel/kons. vänder åt "fel" håll=uppåt. Avvaktar till EMA54 och B.B. på 15min tas ut på ovansidan
Just i det här paret och just nu så kanske det är svårt att få mönstret att fungera bra. Jag tänker så här: AUD är starkt förknippat med GOLD som går starkt nu. EUR är väl relativt "neutral".
Tittar man på 4H så hittade jag en HS-formation där linjen bröts 14/1. Blev ingen fart nedåt utan en kons.. Jag betecknar trenden som nedåt med en "vila" just nu. Topparna har blivit lägre fr.o.m. 24/1 och bottnarna ännu lägre= en icke harmonisk kanal. D kändes för mig inte som mer än som en rekyl vändning som jag hoppades skulle komma upp till 1,5920-nivå för fortsatt ner. Lite Marubozu tänk från tidigare uppgång och senaste nedgång.
Men jag analyserar lätt sönder trades när det blir dags att ta dom.