-38% desde ésta visión que publicamos el 11 de Febrero y -61% desde ATH, es lógico porque es una corrección de grado ciclo. La "divergencia" que algunos analistas técnicos ven en el RSI o en el volumen decreciente de las velas bajistas es porque estamos cerca del fin de la primera estructura correctiva que puede ser una A, a priori de un zig zag porque la caída es impulsiva. El target cercano lo proyectamos hasta 137 / 138 mínimos alcanzados durante el corona crash
Ahora, cuando vemos un posible agotamiento, sea porque el volumen de las velas en la dirección que lleva el precio van disminuyendo (falta de interés de quien domina) o en su defecto, aumenta el volumen de sobremanera pero ya el precio no desplaza (absorción del lado contrario), no es motivo suficiente para entrar a mercado, por lo tanto una divergencia es simplemente una señal sin confirmación. La secuencia ideal es:
1) Visto el posible agotamiento tal cual se mencionaba arriba.
2) Buscar confirmaciones en la zona donde paro el precio, por ejemplo, en este caso si vemos un posible climax de ventas deberías ver no ofertas en mínimos de estructura
3) Finalmente el contrario debe mostrar iniciativa (en este caso sería la demanda)
Aquí dejo un ejemplo reciente
Ahora, cuando vemos un posible agotamiento, sea porque el volumen de las velas en la dirección que lleva el precio van disminuyendo (falta de interés de quien domina) o en su defecto, aumenta el volumen de sobremanera pero ya el precio no desplaza (absorción del lado contrario), no es motivo suficiente para entrar a mercado, por lo tanto una divergencia es simplemente una señal sin confirmación. La secuencia ideal es:
1) Visto el posible agotamiento tal cual se mencionaba arriba.
2) Buscar confirmaciones en la zona donde paro el precio, por ejemplo, en este caso si vemos un posible climax de ventas deberías ver no ofertas en mínimos de estructura
3) Finalmente el contrario debe mostrar iniciativa (en este caso sería la demanda)
Aquí dejo un ejemplo reciente
