Det otroligt blankade läkemedelsbolaget Oncopeptides har till slut spelat ut sig som blankarna önskat sig, med en total kollaps. Från årshögsta är den ner så mycket som -98% och sedan den 22:a oktober -88%.
Men när det gäller blankade aktier har vi sett andra reaktioner i form av short-squeezes borta i USA, där $GME och $AMC är två välkända namn. Kan det bli liknande i Oncopeptides, eller vad är ett troligt scenario i aktien?
Blankad aktie?
Först och främst vill jag definiera vad en blankad/kortad aktie innebär. Det är alltså att någon har sålt en aktie de inte äger - utan endast lånat. Om jag tycker att bolaget i fråga ska gå ner, kan jag tjäna pengar på det. Vi säger att jag tycker bolaget A är dyrt på 100 kr, då lånar jag en aktie av någon annan, säljer på 100 kr, men eftersom jag lånat aktien måste jag ju ge tillbaka den vid ett senare tillfälle. Aktien går ner som jag hoppats på, till 90 kr, och jag köper då tillbaka aktien så att dess ursprungliga ägare får tillbaka sin aktie. Eftersom jag sålde aktien på 100 kr och sedan köpte tillbaka på 90 kr, har jag gjort en vinst på 10 kr / aktie.
Minskad blankningsgrad
Hur är det då i Oncopeptides? Aktien har varit kortad länge och per den 17:e augusti var 8,07% av aktierna blankade. (Tyvärr ingen källa här, är från ett meddelande det datumet) Dessa aktier måste köpas tillbaka och kan då resultera i ett köptryck. Det som är ruggigt spännande i just $ONCO’s fall är att per den 1:a november var endast blankningsgraden 3,15%.(www.fi.se/sv/vara-re...blankningsregistret/)
Alltså har blankningsgraden minskat med hela fem procentenheter sedan den 17:e augusti, och det mesta till studs vi sett i aktien är på intradags-graf (1h) på 15-20%.
Det tolkar jag som att sälj-trycket, från de som kanske ligger snett i aktien, har matchat bra mot köp-trycket av realiserade vinster från blankarna, relativt bra i alla fall.
]Framåt
Om vi tänker lite längre fram då. Det är fortfarande ~3% av aktierna som är blankade, och när blankarna känner sig nöjd är svårt att ta reda på utan att fråga personerna i fråga. Men en grej som vi vet är att de vill köpa tillbaka sina aktier så billigt som möjligt, och de vill gärna köpa in i ett säljtryck. Om vi då ställer oss frågan, var kan det bildas ett nytt säljtryck i aktien Oncopeptides? Jo det vore ju om en ny botten togs ut, enligt traditionell teknisk analys. Bryts
en ny lägsta punkt kan man förvänta sig att aktien/tillgången fortsätter i den trenden. Vanligtvis brukar det finnas stop-loss ordrar under dessa lägsta punkter, för de som ligger LÅNG eller som KÖPARE i aktien.
Här kommer det som jag tycker kan vara ganska intressant i ONCO’s fall - att de stora spelarna blir köpare på/strax under lägsta punkter, för att kunna släppa sin korta position till ett så bra pris som möjligt, och dessutom med god likviditet som skapas från stoploss-ordrarna. Detta är vad jag har försökt illustrera i bilden till analysen.
Slutsats
Vill påpeka att detta är fullständigt teoretiskt och att jag sett det fungera i andra tillgångar/aktier. Men vi kan inte med säkerhet veta var eller om det ligger stoploss ordrar i marknaden. Vi kan inte med säkerhet veta att de kvarvarande blankarna vill stänga sin position här. Något som gått ner 99% kan alltid gå ner 99% till. Ser vi att blankningspositionerna ökar på uppställ i aktien, är den förmodligen inte klar på nedsidan (inte om blankarna får bestämma i alla fall.
Ser vi att ONCO bryter mot nya lows utan en markant studs uppåt strax efter, är säljsidan starkare än det som blankarna köper tillbaka, eller så köper inte alls blankarna tillbaka ännu. Det är ett intensivt utbud och efterfråga spel nu.
Min rekommendation för traders och investerare där ute är att ta avstånd från aktien. Finns enklare tillgångar att tradea i och bättre bolag att investera i, enligt mitt tycke. ☺
Men när det gäller blankade aktier har vi sett andra reaktioner i form av short-squeezes borta i USA, där $GME och $AMC är två välkända namn. Kan det bli liknande i Oncopeptides, eller vad är ett troligt scenario i aktien?
Blankad aktie?
Först och främst vill jag definiera vad en blankad/kortad aktie innebär. Det är alltså att någon har sålt en aktie de inte äger - utan endast lånat. Om jag tycker att bolaget i fråga ska gå ner, kan jag tjäna pengar på det. Vi säger att jag tycker bolaget A är dyrt på 100 kr, då lånar jag en aktie av någon annan, säljer på 100 kr, men eftersom jag lånat aktien måste jag ju ge tillbaka den vid ett senare tillfälle. Aktien går ner som jag hoppats på, till 90 kr, och jag köper då tillbaka aktien så att dess ursprungliga ägare får tillbaka sin aktie. Eftersom jag sålde aktien på 100 kr och sedan köpte tillbaka på 90 kr, har jag gjort en vinst på 10 kr / aktie.
Minskad blankningsgrad
Hur är det då i Oncopeptides? Aktien har varit kortad länge och per den 17:e augusti var 8,07% av aktierna blankade. (Tyvärr ingen källa här, är från ett meddelande det datumet) Dessa aktier måste köpas tillbaka och kan då resultera i ett köptryck. Det som är ruggigt spännande i just $ONCO’s fall är att per den 1:a november var endast blankningsgraden 3,15%.(www.fi.se/sv/vara-re...blankningsregistret/)
Alltså har blankningsgraden minskat med hela fem procentenheter sedan den 17:e augusti, och det mesta till studs vi sett i aktien är på intradags-graf (1h) på 15-20%.
Det tolkar jag som att sälj-trycket, från de som kanske ligger snett i aktien, har matchat bra mot köp-trycket av realiserade vinster från blankarna, relativt bra i alla fall.
]Framåt
Om vi tänker lite längre fram då. Det är fortfarande ~3% av aktierna som är blankade, och när blankarna känner sig nöjd är svårt att ta reda på utan att fråga personerna i fråga. Men en grej som vi vet är att de vill köpa tillbaka sina aktier så billigt som möjligt, och de vill gärna köpa in i ett säljtryck. Om vi då ställer oss frågan, var kan det bildas ett nytt säljtryck i aktien Oncopeptides? Jo det vore ju om en ny botten togs ut, enligt traditionell teknisk analys. Bryts
en ny lägsta punkt kan man förvänta sig att aktien/tillgången fortsätter i den trenden. Vanligtvis brukar det finnas stop-loss ordrar under dessa lägsta punkter, för de som ligger LÅNG eller som KÖPARE i aktien.
Här kommer det som jag tycker kan vara ganska intressant i ONCO’s fall - att de stora spelarna blir köpare på/strax under lägsta punkter, för att kunna släppa sin korta position till ett så bra pris som möjligt, och dessutom med god likviditet som skapas från stoploss-ordrarna. Detta är vad jag har försökt illustrera i bilden till analysen.
Slutsats
Vill påpeka att detta är fullständigt teoretiskt och att jag sett det fungera i andra tillgångar/aktier. Men vi kan inte med säkerhet veta var eller om det ligger stoploss ordrar i marknaden. Vi kan inte med säkerhet veta att de kvarvarande blankarna vill stänga sin position här. Något som gått ner 99% kan alltid gå ner 99% till. Ser vi att blankningspositionerna ökar på uppställ i aktien, är den förmodligen inte klar på nedsidan (inte om blankarna får bestämma i alla fall.
Ser vi att ONCO bryter mot nya lows utan en markant studs uppåt strax efter, är säljsidan starkare än det som blankarna köper tillbaka, eller så köper inte alls blankarna tillbaka ännu. Det är ett intensivt utbud och efterfråga spel nu.
Min rekommendation för traders och investerare där ute är att ta avstånd från aktien. Finns enklare tillgångar att tradea i och bättre bolag att investera i, enligt mitt tycke. ☺
TOBBESTRADING